Je ve Vltavě perlorodka? Komu prodávali dřevo?

11.03.2011

Název: Je ve Vltavě perlorodka? Komu prodávali dřevo? Zdroj: Mladá fronta Dnes Datum: 11.03.2011 Mutace: Jižní Čechy Podtitulek: Fórum čtenářů Autor: Josef Řežábek Protivín Odkaz: http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp

Na otázku, zda nový ředitel NPŠ činí správné kroky, odpovídám ano. Důkazem je i projednání návštěvního řádu. Velkou chybou členů vědecké sekce rady bylo odmítání připomínek lesníků, kteří se v celém profesním životě věnovali pěstování a ochraně lesa. Argument, že mají zkušenosti jen z provozu hospodářského lesa, je zcestný, neboť nebýt lesníků nebylo by na Šumavě tolik porostů ve stáří 200 a více let s charakterem pralesa. Nakonec, nebýt kvalitních lesníků, nebyl by Boubínský ani Žofínský prales. Předseda sekce v posledním období se například obhajoval, že on byl pro scelení 1. zon, ale nepodařilo se mu to prosadit. V tom případě měl odstoupit a třeba jeho nástupci, který by netrval dogmaticky na jediném řešení, by se to podařilo. Jsem přesvědčen, že pro další rozvoj NPŠ je potřeba provést analýzu současného stavu parku, zejména důkladné zmapování stavu porostů, aby se mohlo odhadnout i množství uschlých stromů v důsledku kůrovcové kalamity, kolik plochy je zmlazeno a kolik je holin. Finanční vyjádření ztrát by pak ukázalo veřejnosti, kolik budování parku s ideou vytváření divočiny stálo. Pravděpodobně se bude jednat o miliardy, nebo desítky miliard. Jistě se dají tyto náklady porovnat i s jinými parky včetně Bavorského. Získat potřebné podklady, například leteckého snímkování, by neměl být problém. Veřejnost bude zajímat, komu a za jakých podmínek bylo těžené dřevo prodáno, jak vypadala spolupráce se skupinou vědeckých pracovníků, existuje-li ve Vltavě perlorodka, bylo-li vyhrožováno některým pracovníkům parku ztrátou zaměstnání, bylo hnutí DUHA financováno z prostředků MŽP a pod. Nového ředitele Stráského čeká hodně práce, přejme mu dobré zdraví a úspěšnou činnost.